骗取贷款罪不立案的原因主要涉及以下几个方面：

1. 证据不足或矛盾

- 缺乏直接证据：骗取贷款罪要求证明借款人具有非法占有贷款的目的及实施了诈骗行为。若仅有借款凭证，而无其他证据证明借款人在借款时即有不还钱的故意，如虚构贷款用途、隐瞒真实还款能力等，公安机关可能因证据不足而不予立案。
- 证据链不完整或存在矛盾：案件中的证据需相互印证，形成完整的证据链。若证据之间存在矛盾，或无法直接关联到诈骗行为，公安机关将难以据此认定犯罪事实。

2. 法律认定困难

- 非法占有目的难以判断：非法占有目的是骗取贷款罪的核心要素，但实践中判断借款人是否具有此目的并非易事。若借款人因经营不善、突发意外等客观原因无法还款，而非一开始就有不还钱的故意，则难以认定为骗取贷款罪。
- 诈骗构成要件不符：骗取贷款罪要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法使银行或其他金融机构基于错误认识而发放贷款。若借款人没有虚构身份、编造虚假贷款理由等欺诈行为，只是因各种原因未能履行还款义务，则更倾向于民事借贷纠纷，不符合骗取贷款罪的构成要件。
- 民事借贷与骗取贷款界限模糊：借贷纠纷与骗取贷款罪在法律上有时难以明确区分。正常的借贷基于双方真实意思表示，借款人有还款意图。若借款人虽夸大了还款能力，但借款后有努力还款的行为，可能仅为民事上的夸大，而非骗取贷款的故意。

3. 案件性质及数额问题

- 属于民事借贷纠纷：若整个借款过程符合民事借贷特征，如双方基于信任关系达成借款合意，借款用途明确且合理，无明显欺诈迹象，则更适合通过民事诉讼途径解决。
- 诈骗数额未达到立案标准：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗取贷款罪需达到一定的数额标准才构成犯罪。若诈骗数额较小，未达到法定标准，公安机关将不予立案。

4. 借款用途认定困难

借款用途是判断骗取贷款罪的重要因素。然而，在实践中准确认定借款用途存在困难。借款人可能在借款后改变用途，而出借人并不知晓。即使发现用途不符，也需进一步判断这种不符是否构成骗取贷款的故意。若无确凿证据证明借款人从一开始就打算非法占有并故意虚构用途，公安机关不会轻易立案。

5. 商业风险或经济纠纷的干扰

在一些借贷案件中，可能涉及正常的商业风险或经济纠纷。例如，企业间借贷因市场环境变化导致借款人经营困难而无法按时还款。这种情况下，出借人的损失是商业风险的结果，而非骗取贷款行为。

综上所述，骗取贷款罪不立案的原因涉及多个方面，包括证据、法律认定、案件性质、借款用途以及商业风险或经济纠纷等。在遇到类似情况时，若您认为自身权益受到侵害，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。