骗取担保人担保的行为是否构成诈骗，确实需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 一般不构成普通诈骗罪：

- 普通诈骗罪要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在骗取担保人担保的情境中，犯罪对象通常不是担保人直接所有的财物，而是担保人所承诺的担保责任。因此，这种行为一般不符合普通诈骗罪的构成要件。

2. 可能构成合同诈骗罪：

- 在经济活动中，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取担保人提供担保，并进而骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。例如，借款人在与他人签订商业合同时，故意欺骗第三方担保人提供担保，之后携款潜逃，给合同相对方或担保人造成重大经济损失，这种情况就可能涉嫌合同诈骗罪。

3. 民事欺诈行为与合同可撤销性：

- 实践中，更多的骗取担保人担保的情形属于民事欺诈行为。担保人在被欺诈的情况下提供的担保，可以依据《民法典》的相关规定，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该担保行为。一旦担保行为被撤销，担保人通常无需再承担担保责任。这提供了担保人一种法律救济途径，以保护其合法权益不受侵害。

4. 特定情况下可能构成诈骗罪：

- 在某些特定情况下，如果欺骗行为达到使担保人基于错误认识而作出担保的决定，并且欺骗者具有非法占有目的等情况时，也可能构成诈骗罪。例如，借款人故意虚构借款用途、隐瞒自己真实的还款能力等重要事实，使担保人误认为该借款风险极低而提供担保，借款人取得借款后拒不偿还且将借款非法占有挥霍。这种情况下，欺骗担保人的行为就符合诈骗的一些特征，但具体是否构成诈骗罪，还需由司法机关依据法律规定进行准确判定。 法律建议： - 对于担保人而言，在签订担保合同前，应仔细审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力等信息，以降低被欺诈的风险。 - 如发现自己被欺骗做担保，应尽快收集相关证据，向债权人说明情况，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。 - 若不构成犯罪，担保人仍可通过民事诉讼等方式主张担保合同无效或撤销担保合同，从而免除自己的担保责任。

总之，骗取担保人担保的行为定性较为复杂，需综合考虑行为人的主观故意、行为手段、造成的后果等多方面因素来判断是否构成犯罪以及构成何种犯罪。如果你有具体的案例或情况需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供更详细的法律分析和建议。