1. 法律角度：
- 担保的时效性：担保通常是在贷款发放前或同时进行的，以确保贷款在发放时就有相应的保障措施。如果贷款已经发放两年，再去找人担保，那么担保的时效性就存在问题。因为担保人的责任是从担保合同生效时开始计算的，而不是从贷款发放后某个时间点开始。 - 合同变更的复杂性：如果银行希望在贷款发放后增加担保人，这实际上是对原贷款合同的变更。根据《民法典》的相关规定，合同变更需要双方协商一致，并且可能需要重新签订书面合同。这不仅增加了操作的复杂性，还可能涉及到法律风险和合规问题。2. 实际操作层面：
- 银行风险控制：银行在放贷时会进行严格的风险评估，包括借款人的信用状况、还款能力等。如果贷款已经发放两年，银行再去找人担保，那么这实际上是对原风险评估的否定，增加了银行的风险。 - 担保人意愿：担保人通常会在贷款发放前被邀请提供担保，因为他们需要了解贷款的具体情况，包括金额、期限、利率等。如果贷款已经发放两年，再去找人担保，那么担保人可能会因为不了解贷款情况或者担心风险而拒绝提供担保。综上所述，银行放贷当时没找人担保，两年后再找人担保通常是不合理的。这种做法既不符合法律规定，也不符合实际操作中的风险控制要求。如果您面临类似的情况，建议尽快与银行沟通，了解具体的解决方案，或者寻求专业的法律咨询。