关于“连带保证中主债权不确定是否导致保证无效”的问题，我可以给你一个明确的结论：主债权不确定并不直接导致连带保证无效。下面我来详细解释一下这个结论。

首先，我们需要明确什么是连带保证和主债权。连带保证是指保证人与债务人承担连带责任的一种保证方式，即当债务人不能履行债务时，保证人需要承担相应的清偿责任。而主债权，则是指保证合同所担保的、债权人享有的要求债务人履行特定义务的权利。

现在，你提到主债权不确定的情况。在实践中，主债权的不确定性可能源于多种原因，比如债权金额未确定、债权履行期限未明确等。然而，这种不确定性并不直接决定保证合同的效力。

1. 从法律层面分析：根据相关法律法规，保证合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及合同形式是否符合法律规定。主债权的不确定性并不属于这些影响合同效力的因素之一。因此，仅仅因为主债权不确定，并不能直接得出保证无效的结论。

2. 从实践层面考虑：在实际操作中，即使主债权在一定程度上存在不确定性，但只要保证合同本身没有违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实、合法，那么保证人仍然需要承担相应的保证责任。当然，如果主债权的不确定性导致保证人无法准确判断自己的保证责任范围，或者主债权的不确定性是由于债权人的过错造成的，那么保证人在承担保证责任时可能会寻求相应的法律救济途径。

综上所述，连带保证中主债权的不确定并不直接导致保证无效。在处理这类问题时，我们需要综合考虑法律法规、合同双方的意思表示以及实际情况等多种因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。