针对“起诉车主和保险公司时，车主要不要出庭”的问题，这主要取决于具体的诉讼情况、法院的要求以及案件的性质。以下是对此问题的详细解答：
### 一、车主出庭的原则与例外
1. 原则上无需出庭：
- 在大多数情况下，车主无需亲自出席庭审，可以授权代理人进行代理答辩。这是因为诉讼代理人能够代表车主进行陈述、举证和辩论等诉讼活动。2. 可能需要出庭的情形：
- 若案件证据繁琐或涉及关键事实的澄清，法院可能会要求车主亲临法庭以作证言。 - 如果车主对案件有独特的了解或掌握关键证据，出庭能够更有效地为自身权益进行辩护并阐述事实真相。 - 在某些特殊情况下，如法院认为车主必须出庭，且车主无正当理由拒不出庭，可能会面临缺席判决，这对车主的权益保护可能产生不利影响。### 二、车主不出庭的影响
1. 缺席判决：
- 如果车主未按规定出庭，且未提交书面意见或委托代理手续，法院可能会根据对方的主张进行缺席判决。这意味着车主将丧失在法庭上陈述、辩论等权利，从而可能对自身权益保护产生不利影响。2. 权益保护：
- 车主不出庭可能会影响其诉讼权益的维护。尽管法院会依法进行审判，但车主亲自出庭能够更直接地参与诉讼过程，更有效地保护自己的合法权益。### 三、建议与注意事项
1. 权衡利弊：
- 车主在决定是否出庭时，应权衡出庭与不出庭的利弊。如果认为出庭能够更好地维护自己的权益，那么应选择出庭；如果认为出庭对案件结果影响不大，或者由于特殊原因无法出庭，那么可以选择委托代理人出庭。2. 配合法院安排：
- 无论车主是否出庭，都应积极配合法院的安排和要求。如果法院要求车主出庭作证或提供相关资料，车主应按时到庭并如实陈述。3. 了解案件情况：
- 车主在决定是否出庭前，应充分了解案件的情况和性质。如果案件涉及复杂的法律问题或争议较大的事实，那么出庭可能更有必要。综上所述，起诉车主和保险公司时，车主要不要出庭并没有一概而论的答案。车主应根据具体的诉讼情况、法院的要求以及案件的性质来权衡利弊，并做出最合适的决定。如果车主选择不出庭，应确保委托代理人能够充分代表自己的利益进行诉讼活动。