1. “赠与”与“赠予”在法律上有明确区分，建议法律事务和正式文件中使用“赠与”。
2. 日常交流中，“赠予”可表达给予意愿，但法律效果较弱。
详细分析：### 一、定义与语义侧重点
1. 赠与：
- 定义：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。 - 语义侧重点：强调财产所有权的转移及双方的一致意思表示，是一个法律术语，在《中华人民共和国民法典》中有专门的赠与合同章节进行规范。2. 赠予：
- 定义：赠予则是当事人将自己的财物或他物送给别人的行为，是一种单方面的行为。 - 语义侧重点：侧重于表达给予的意愿、情感和态度，情感色彩较浓厚，在日常生活和文学性表达中使用较多，并非一个严格的法律用语。### 二、法律适用与规范程度
1. 赠与：
- 法律适用：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。 - 规范程度：赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。例如，房产赠与需要以办理过户手续或受赠人取得产权证书并已实际占有使用该房屋为认定条件。2. 赠予：
- 法律适用：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。 - 规范程度：如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。### 三、成立条件与使用场合
1. 赠与：
- 成立条件：需要当事人双方一致的意思表示才能成立，即赠与人有赠与意愿，受赠人表示接受。 - 使用场合：作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成，如签订赠与合同、办理过户手续等。2. 赠予：
- 成立条件：只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否。 - 使用场合：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。### 四、其他特点
1. 赠与：
- 无偿性：赠与是无偿的，赠与人在赠与行为中不期待任何形式的对价或回报。 - 自愿性：赠与是基于赠与人的个人意愿进行，不能被迫或受欺诈。 - 可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。2. 赠予：
- 无偿性：赠予也是无偿的，赠予人在赠予行为中不期待任何形式的对价或回报。 - 自愿性：赠予同样是基于赠予人的个人意愿进行，不能被迫或受欺诈。 - 缺乏法律保障：由于赠予并非严格的法律用语，且在法律上没有明确统一的界定和详细规范，因此其法律效果相对较弱。 法律建议：- 在法律事务和正式文件中，为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”这一法律术语。
- 在日常交流中，如果只是想表达给予的意愿或情感，可以使用“赠予”这一词汇，但需注意其法律效果相对较弱。
- 如果涉及财产所有权的转移或需要签订赠与合同等法律行为，务必咨询专业律师以确保合法合规。
- 如果在法律文书或正式合同中错误使用“赠予”而非“赠与”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险，如赠与合同无效、赠与财产无法转移等。
- 如果赠与行为未按照法律规定进行，如未签订赠与合同、未办理过户手续等，可能会导致赠与行为无效或赠与财产无法转移等法律后果。