质押权和留置权在法律上都是担保物权的一种，但它们之间存在显著的区别。以下是我对质押权和留置权区别的详细解释：
1. 成立条件不同：
- 质押权是依双方当事人的合意而成立的，即需要债权人和债务人（或第三人）之间达成质押合同。 - 留置权则是依法律直接规定的，当债权人合法占有债务人的动产，且债务人不履行到期债务时，债权人即可依法享有留置权。2. 占有条件不同：
- 质押权在设定时才移转占有，即担保物与债权事先没有占有的关系，是后来通过质押合同才将担保物移转给债权人占有的。 - 留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连，即债权人事先已经合法占有了债务人的动产，这是留置权成立的前提条件。3. 法律关系客体不同：
- 质权的标的包括动产和财产权利，即债务人或第三人可以将其动产或财产权利证书转移给债权人占有作为担保。 - 留置权的标的仅为动产，不包括财产权利。4. 权利实现方式不同：
- 质权在债权已届清偿期而未受清偿时，债权人就可以当然行使质权，如通过折价、拍卖、变卖等方式处分质押财产并优先受偿。 - 留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，如通知债务人、给予债务人履行债务的宽限期等，才能实现留置权。5. 消灭方式不同：
- 质权不因债务人另行提供担保而消灭，即即使债务人提供了其他担保，质权人仍然可以行使质权。 - 留置权则在债务人另行提供担保时消灭，即如果债务人提供了其他担保，且该担保足以保障债权人的债权实现，那么债权人就应当返还留置物，留置权随之消灭。综上所述，质押权和留置权在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现方式以及消灭方式等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况选择适合的担保方式，并严格遵守相关法律法规的规定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。