一、当庭宣判的可能性
1. 案件简单明了：当案件事实清楚、证据确凿充分，且适用法律明确时，合议庭在庭审结束后能够迅速作出判处缓刑的决定。例如，一些简单的醉驾案件，如果犯罪情节较轻且被告人认罪认罚，法院经过庭审后即可当庭宣告缓刑判决。
2. 提高司法效率：当庭宣判有助于提高司法效率，使当事人及时知晓判决结果，减少诉讼周期的不确定性。
二、定期宣判的必要性
1. 案件复杂：对于案情复杂、涉及法律适用争议较大或证据众多需要进一步核实的案件，合议庭需要更多时间进行讨论和研究。例如，涉及共同犯罪或存在多种量刑情节相互交织的刑事案件，法官必须综合考虑各种因素来确定是否适用缓刑以及具体的缓刑考验期等，因此无法在庭审结束后立即作出决定。
2. 内部审批流程：部分案件的判决可能需要经过一定的内部审批程序，如提交审判委员会讨论。这需要时间安排和流程推进，因此导致无法当庭宣判。
3. 社会影响等因素：有些案件可能引发较大的社会关注，法院在作出缓刑判决时需要充分考虑判决的社会效果和法律效果的统一。这可能需要与相关部门进行沟通协调，综合各方面意见后再进行宣判。
三、法律程序与规定
1. 公开宣判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行。无论当庭宣判还是定期宣判，都必须确保审判的公开性。
2. 送达规定：当庭宣告判决的，法院应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，则应在宣告后立即送达。
四、缓刑考验期
对于被判处缓刑的罪犯，法院在宣告缓刑时，应同时宣告缓刑的考验期。考验期的长短根据犯罪分子的刑罚类型和具体情况有所不同，且从判决确定之日起计算。在考验期内，罪犯需遵守相关法律法规及监规，接受监督和管理。若考验期内没有违法行为，期满后则不用被追究刑事责任；但若有违法行为，则可能面临收监执行的风险。
总结与建议：缓刑的宣判方式并非固定不变，而是依据案件的具体情况和法庭的审理进度来灵活决定。如果你或你身边的人面临缓刑宣判的情况，且对宣判方式或缓刑考验期等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供更具体和个性化的法律建议。