针对您提出的“签字不是本人但指纹是本人”的情况,我给出如下解答:

结论:在签字非本人但手印是本人的情况下,该行为一般是有效的。签字和按手印在法律上都能作为确认当事人意思的方式,具有同等法律效力。 分析说明

1. 法律效力等同:在法律行为中,签字和按手印都是当事人对意思表示的确认方式。即使签字并非本人所签,但按手印的行为足以表明当事人对合同或文件内容的认可,因此具有法律效力。

2. 合同生效条件:合同等文件要生效,除了需要当事人确认意思表示外,还需要满足其他条件,如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定,以及不违背公序良俗等。

3. 特殊情况的考量:如果能证明按手印时存在欺诈、胁迫等情形,导致当事人的意思表示不真实,那么当事人可以依法请求撤销该法律行为。

举例说明

假设小许与小李签订了一份合作合同,小李在合同上签字,但小许发现签字并非自己所写,而是由他人代签。然而,合同上小许的手印经鉴定确为本人所留。在这种情况下,尽管小许的签字并非本人所签,但由于手印是本人的,且没有其他证据证明存在欺诈、胁迫等情形,因此合同仍然被视为有效。

综上所述,签字非本人但手印是本人的情况,在法律上一般是有效的。如果您在具体案件中遇到此类问题,建议结合案件的具体情况进行详细分析,并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。