离婚庭前调解和开庭在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细比较：

1. 处置方式不同

- 庭前调解：庭前调解的性质是调解，旨在通过双方当事人的协商来化解矛盾纠纷。在这个过程中，双方不特别注重证据事实，而是更侧重于达成和解。调解往往涉及双方的让步，以寻求最佳的解决方案，因此处置过程中会掺杂较多的情感因素。 - 开庭：开庭则是注重审查案子的事实和证据，必须严格按照法律规定来处置。在开庭过程中，法官会依据法律和事实进行裁决，不掺杂任何情感部分，确保裁决的公正性和客观性。

2. 强制性不同

- 庭前调解：庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性。如果双方不愿意调解，法院就不能强行进行庭前调解。 - 开庭：开庭则是有强制性的，无论当事人是否愿意，都必须参加。这是法院审判程序的一部分，当事人有义务配合法院的审理工作。

3. 结果不同

- 庭前调解：庭前调解完的最终结果是调解结案，一般会出具调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应自觉履行。 - 开庭：开庭后，法院会根据审理情况作出判决，判决书一经送达即发生法律效力（若当事人不上诉）。判决书的法律效力是强制性的，当事人必须履行。

4. 要求不同

- 庭前调解：庭前调解的要求相对宽松一些，双方当事人在调解时可以不带任何证据材料，只要人到现场就可以了。调解过程中，双方可以自由协商，提出解决方案。 - 开庭：开庭的要求则严格得多，双方当事人必须带齐证据材料，还会涉及质证的问题。在开庭过程中，双方需要按照法庭程序和规则进行举证、质证和辩论，以确保案件的公正审理。

综上所述，离婚庭前调解和开庭在处置方式、强制性、结果和要求等方面都存在显著区别。在处理离婚纠纷时，当事人应根据自身情况和案件特点选择合适的解决方式。如果对离婚庭前调解或开庭有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。