在我国现行法律中，“父债子还”并不是一项普遍适用的法律规定。一般情况下，父亲的债务由其个人财产来偿还，子女并没有法定的义务去承担父亲的债务。以下是对这一问题的详细解释：

1. 独立民事主体原则：

- 父亲和子女在法律上是两个独立的民事主体，各自以自己的财产对外承担民事责任。因此，父亲的债务一般不会自动转移到子女身上。

2. 特殊情形下的债务承担：

- 继承遗产时的债务清偿：如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的实际价值范围内，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，如果父亲去世时留下的遗产价值不足以完全偿还其所欠债务，子女只需以遗产的实际价值为限来偿还债务，超出部分无需承担。 - 债务担保责任：如果子女为父亲的债务提供了担保，并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务的情况下，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，可能包括代替父亲偿还债务。

3. 家庭共同债务：

- 如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活或共同生产经营，且该债务被认定为家庭共同债务，那么子女作为家庭成员之一，可能需要对这笔债务承担偿还责任。但这种情况需要具体案件具体分析，并非所有家庭债务都会涉及子女。

综上所述，“父债子还”并非法律上的明确规定，而是需要根据具体情况和法律规定来判断子女是否需要承担父亲的债务。如果你面临此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况提供准确的法律建议和帮助。