关于催收不打电话只发短信的原因，这背后其实涉及了多重因素，以下是详细分析：

1. 法律法规的约束与合规性要求：

- 近年来，国家对催收行业的监管日益严格，出台了一系列法律法规来规范催收行为，保护债务人的合法权益。例如，《消费者权益保护法》、《民法典》等都对催收行为做出了明确规定，禁止暴力催收、骚扰催收等行为。 - 电话催收由于其实时性和直接性，更容易产生言语冲突和侵犯债务人隐私的情况。相比之下，短信催收具有留痕性，方便日后审查，同时也降低了发生纠纷的风险。因此，为了避免法律风险，许多催收机构更倾向于选择短信催收这种相对“安全”的方式。

2. 成本效益的考量：

- 电话催收的成本相对较高，包括人工成本、电话费用以及可能产生的纠纷处理成本。而短信催收的成本相对较低，只需要支付短信发送费用，且可以批量发送，效率更高。 - 电话催收的成功率并不高，许多债务人会拒接催收电话，甚至直接拉黑催收号码，导致催收成本的浪费。而短信催收虽然不如电话催收直接，但可以反复发送，逐渐提高债务人的还款意愿。

3. 债务人行为的变化：

- 随着人们对个人信息保护意识的提高，许多债务人对电话催收表现出强烈的反感，甚至采取了屏蔽电话号码、拒接电话等方式来躲避催收。这种行为的变化也迫使催收机构不得不改变催收策略，转向更温和、更隐蔽的催收方式，例如短信催收。

4. 技术手段的进步：

- 近年来，大数据、人工智能等技术的进步为催收行业带来了新的机遇。催收机构开始利用这些技术来分析债务人的还款能力、还款意愿等信息，并根据分析结果制定个性化的催收策略。短信催收可以结合大数据分析，实现精准营销和个性化催收。

综上所述，催收不打电话只发短信是多重因素共同作用的结果。这种催收方式的变化既体现了法律法规的约束和合规性要求，也反映了成本效益的考量、债务人行为的变化以及技术手段的进步。如果您面临催收问题，建议保持冷静，理性应对，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。