“父债子还”并非我国法律中的普遍原则。从法律上来说，父母的债务并不会自动转由子女来承担。子女的债务承担需依据具体的法律事实和法律规定来判断，以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有债权，且每个人的财产和债务都是独立的。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定而产生的。这表明，债务是基于特定当事人之间的法律关系而产生的，每个人都是独立的民事主体，应独立承担民事责任。 - 因此，父母的债务原则上由父母自身承担，子女没有法定义务去偿还父母的债务。

2. 特殊情况下的债务承担：

- 继承遗产：如果子女继承了父母的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，子女需要在继承遗产的实际价值范围内对父母的债务承担偿还责任。若债务超过遗产的实际价值，子女可以选择不偿还超出部分。若子女放弃继承权，则无需对父母的债务负责。 - 债务担保：如果子女为父母的债务提供了担保，并且担保合同合法有效，那么当父母无法按时偿还债务时，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。

综上所述，“父债子还”并不是一项普遍适用的法律原则。在处理这类问题时，我们需要根据具体的法律规定、实际情况以及当事人之间的法律关系来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。