法律上,父母没有义务供成年子女上大学出的钱,在没有明确约定的情况下,一般视为赠予而非借款。下面我从几个角度详细解释这一结论:

1. 法律义务与赠予的界定

- 法律上,父母对未成年子女有抚养教育的义务,但对成年子女并没有法定的供养义务,特别是上大学这样的非义务教育阶段。 - 赠予是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的一种行为。在父母为成年子女出资上大学的情况下,如果没有明确的借款协议或还款约定,通常会被视为父母对子女的一种赠与。

2. 借款与赠予的区别

- 借款是借贷双方约定一方将货币或其他财产交付给另一方,另一方在约定的期限内返还借款并支付利息的行为。如果父母出资时与子女有明确的借款协议,包括借款金额、还款期限、利息等条款,并且双方都认可,那么这笔资金就是借款。 - 赠予则没有这样的还款义务,赠与人一旦将财产交付给受赠人,就不能再要求受赠人返还。

3. 实际案例与司法实践

- 在实际案例中,除非父母与子女之间有明确的借款协议,否则法院通常会认定这类出资为赠予。因为赠予是出于亲情、关爱或支持子女发展的目的,而借款则是基于借贷关系的法律约束。

4. 法律建议

- 如果父母希望出资给子女上大学是借款而非赠予,建议双方签订明确的借款协议,包括借款金额、还款期限、利息等条款,并妥善保管好相关证据。 - 如果已经出资且没有签订借款协议,但双方对出资性质有争议,建议通过协商或法律途径解决争议。

综上所述,法律上父母没有义务供成年子女上大学出的钱,在没有明确约定的情况下,一般视为赠予。如果双方有借款的意图,建议签订明确的借款协议以避免后续争议。