在没有借条只有转账记录的情况下起诉，胜诉的可能性并不是绝对的，而是需要根据具体案情和证据情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：仅凭转账记录起诉，胜诉的机会存在但并非确定。若能结合其他证据形成完整的证据链，证明借贷关系的存在，则胜诉的可能性会大大增加。

1. 转账记录的作用与局限性：

- 转账记录作为资金交易的直接证据，能够证明款项的流转情况。 - 但转账记录本身并不足以完全证明款项的性质，即是否为借款。若对方提出转账是基于其他法律关系（如还款、赠与、业务往来等），则原告需要进一步举证。

2. 胜诉的可能性分析：

- 若被告认可借款事实：即使没有借条，只要被告在庭审中认可借款事实，结合转账记录，原告有较大胜诉机会。 - 若被告不认可借款事实：此时，原告需要提供更充分的证据来证明借贷关系。例如，双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应能形成完整的证据链，证明双方有借款的合意，并且款项已经实际交付。

3. 建议与策略：

- 收集辅助证据：尽可能收集与借款相关的所有证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据能够补充转账记录的不足，形成更加完整的证据链。 - 咨询专业意见：在起诉前，建议咨询专业律师，对现有证据进行充分评估，并听取律师的专业建议。律师可以帮助分析案情，指导证据收集和整理，提高胜诉的可能性。

4. 法律依据：

- 根据我国相关法律规定，电子数据（包括转账记录）可以作为民事案件的证据。但证据的效力需要法院根据具体情况进行综合判断。 - 若证据充分且能够形成完整的证据链，法院可能会支持原告的诉求，要求被告偿还借款。

综上所述，在没有借条只有转账记录的情况下起诉，胜诉的可能性取决于原告能否提供充分且有力的证据来证明借贷关系。因此，建议原告在起诉前积极收集辅助证据，并咨询专业律师以提高胜诉的可能性。