在民间借贷中，若款项打给了第三人，起诉谁需根据具体情况来判断，以下从不同角度为你详细分析：
### 1. 借款合同约定打款给第三人，第三人仅为代收款人
- 法律解释：如果借款合同中明确约定款项要打给第三人，且第三人只是代收款人，那么借款合同依然约束出借人与借款人，交付方式不影响借贷关系的成立。
- 起诉对象：此时应起诉借款人，因为借款人负有还款义务。例如，甲和乙签订借款合同，约定甲将借款打给丙（丙为代收款人），借款到期后，甲应向乙还款，若乙起诉，应起诉甲。
### 2. 无书面合同，但有证据证明借款人指示打款给第三人
- 法律解释：虽然没有书面借款合同，但如果有证据能够证明借款人指示出借人将款项打给第三人，这种指示交付可以认定借贷关系的存在。
- 起诉对象：同样应起诉借款人。比如，小张向小李借款，虽然没有书面合同，但小张指示小李将款项打给小王，借款到期后小张未还款，小李有证据证明是小张指示打款，那么小李起诉时应起诉小张。
### 3. 无法证明借款人和第三人关系，第三人否认代收款，且无其他证据指向借款人
- 法律解释：在这种情况下，出借人可能面临诉讼风险。如果无法证明借款人和第三人之间的关系，第三人又否认是代收款，且没有其他证据能够指向借款人，那么出借人起诉借款人可能会因为证据不足而败诉。
- 起诉对象及风险：此时，出借人可能只能起诉第三人不当得利返还，但存在败诉风险。例如，小赵向小钱借款，小赵指示小钱将款项打给小孙，但小赵和小孙之间没有明确的代收款关系，小孙也否认是代收款，小钱又无其他证据证明小赵和小孙的关系，那么小钱起诉小孙不当得利返还，可能会因为证据不足而败诉。不过，如果小钱能够收集到足够的证据证明小孙确实是不当得利，那么起诉小孙不当得利返还也有可能获得支持。
### 4. 第三人是借款的实际使用者，并且和借款人有共同借款的意思表示
- 法律解释：如果第三人是借款的实际使用者，并且和借款人有共同借款的意思表示，那么第三人和借款人构成共同借款人，应共同承担还款责任。
- 起诉对象：此时可以将借款人和第三人都列为共同被告，让他们一起承担还款的责任。比如，小周和小吴共同向小郑借款，小郑按照约定将款项打给了小吴（小吴为实际使用者之一），借款到期后，小周和小吴都未还款，小郑起诉时可以将小周和小吴都列为共同被告。
### 法律建议
- 保留证据：在民间借贷中，无论款项是打给借款人还是第三人，都要注意保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款的事实以及款项的流向等相关情况。
- 及时起诉：如果借款到期后借款人未还款，要及时起诉，避免超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
如果你在民间借贷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。