民间借贷月利息2分（即月利率2%，年利率24%）的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断，以下是对此问题的详细分析：

1. 2020年8月20日之前的情况

- 在此期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。因此，月息2分（年利率24%）在此阶段内是合法且受司法保护的。

2. 2020年8月20日之后的情况

- 自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》对相关内容进行了修改，明确了以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。 - 由于LPR是浮动的，司法保护上限也随之动态调整。以当前一年期LPR大约3.65%为例，其四倍即约为14.6%。因此，月息2分（年利率24%）超出了当前的司法保护上限，超出部分不受司法保护。 实际操作与法律风险：

- 自愿支付与司法保护：对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。
- 历史合同的适用：对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。
- 风险防范建议：借贷双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。同时，借款人也应注意保留相关证据，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

计算公式与示例：

- 若以当前一年期LPR 3.65%为例，其四倍为司法保护上限，即：$3.65\% \times 4 = 14.6\%$（年利率）。
- 月息2分对应的年利率为24%，显然超出了14.6%的司法保护上限。

总结与建议：

民间借贷月利息2分的合法性并非一成不变，而是随着法律规定的调整而有所变化。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。