在债务债权纠纷中，关于“原告名为担保人，实为出借人”的法律认定，我们可以从以下几个方面进行综合分析和判断：

1. 实际履行情况：

- 核心点：考察借款合同等文件的实际履行情况。 - 分析：若借款人未履行还款义务，而所谓的“担保人”却主动承担了还款责任，这一行为与单纯担保人的常规表现不符，可能表明其实际上扮演了出借人的角色。

2. 双方意思表示：

- 核心点：分析借款过程中双方的真实意思表示。 - 分析：若存在暗示或证据表明所谓的“担保人”在借款过程中实际上是以出借人的身份出现，或者有意图成为实际的资金出借方，这可以作为认定其真实身份的依据。

3. 资金流向：

- 核心点：关注借款资金的流向。 - 分析：若借款资金直接流向了所谓的“担保人”，而非仅作为担保形式流转，这也能支持其为实际出借人的观点。

4. 行为表现：

- 核心点：观察当事人在催款等过程中的行为表现。 - 分析：在催款过程中，若“担保人”的态度和行为更符合借款人的角色，如积极协商还款计划、承担还款责任等，这也有助于确定其真实身份。

综上所述，要准确认定“原告名为担保人，实为出借人”的情况，需要综合考量实际履行情况、双方意思表示、资金流向以及行为表现等多个方面。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，结合相关法律法规和司法解释，进行综合分析和判断。

如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我作为专业律师，将竭诚为你提供专业的法律服务和支持。