在涉及多个债主的债务纠纷中，最先起诉的债主并不自动享有优先受偿权。债权的清偿顺序并非简单由起诉的先后顺序决定，而是受到多重因素的影响，以下是对这一问题的详细分析：

1. 普通债权的平等原则：

- 对于没有担保物权等优先受偿权的普通债权而言，遵循的是平等原则。 - 无论债主起诉的先后，只要他们的债权都属于普通债权，在债务人财产不足以清偿全部债务时，各债主将按照债权比例进行分配。

2. 优先受偿权的法定性：

- 如果某些债主对债务人的特定财产享有法定的优先受偿权，如抵押权、质权、留置权等担保物权，或者建设工程价款优先受偿权等，那么这些债主在符合法定条件时，可以就特定财产优先受偿。 - 这种优先权是法律赋予的，与起诉的先后顺序无关。

3. 执行措施的影响与限制：

- 在执行程序中，虽然首先对债务人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施的法院可能会对该财产的处置具有主导权，但这并不意味着该债权人就必然享有优先受偿权。 - 如果没有法定的优先受偿权，即使其是首封债权人，最终还是要按照债权比例进行分配。

4. 实际案例说明：

- 假设甲欠乙10万元，欠丙20万元，且甲的财产仅剩余20万元。无论乙还是丙先起诉，他们都将按照各自的债权比例（即乙占1/3，丙占2/3）来分配这20万元。 - 再如，若甲向乙借款并以房屋设定抵押并办理了登记，后又向丙借款。当甲无法偿还债务时，乙作为抵押权人，有权就该房屋优先受偿，而不论丙是否先起诉。

综上所述，债权的清偿顺序并非由起诉的先后顺序决定，而是依据债权的性质、法律规定以及债务人的财产状况等多重因素综合判定。因此，在处理这类案件时，法院会依据法律规定和实际情况，公平、公正地分配债务人的财产，确保各债主的合法权益得到妥善保护。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。