债务加入与担保确实存在区别，以下是具体的分析：

1. 成立方式不同：

- 债务加入：三方合意、二方（第三人与债权人）合意及第三人单方承诺都可以形成有效的债务加入，并不以书面形式为成立要件。 - 担保：需要保证人通过书面形式明确地提出保证的意思表示，保证合同才成立。

2. 法律关系不同：

- 债务加入：与原债务具有同一性，没有主从债务关系。债务加入人与原债务人之间不具有从属关系，对债务均负有平等的偿还义务。 - 担保：保证债务与主债务是主从债务关系。

3. 保护方式不同：

- 债务加入：不适用保证期间的保护。 - 担保：保证人受保证期间的保护。

4. 追偿权不同：

- 债务加入：债务加入的当事人一般不具有追偿权。现行法律并未明确规定债务加入人承担债务后，是否可以向原债务人追偿。 - 担保：担保人在承担了担保责任后，可以向债务人追偿。

5. 责任性质与后果不同：

- 债务加入：加入人成为债务人之一，与原债务人共同对债务承担责任，是最终的债务承担者之一。 - 担保：担保人承担保证责任后，可以向债务人或其他担保人追偿其承担的担保责任，担保人不是最终的债务承担者。

综上所述，债务加入与担保在成立方式、法律关系、保护方式、追偿权以及责任性质与后果等方面均存在明显的区别。在实际操作中，应根据具体情况选择适合的方式以保障债权人的利益。如有进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。