关于“投资未参与施工人是实经营还是虚经营”的问题，这实际上涉及到对投资行为以及经营实质的深入理解和判断。以下是我基于专业知识和经验给出的分析：
首先，我们需要明确几个核心概念：
1. 投资：通常指投入资金或其他资源以期望获得未来回报的行为。
2. 施工：特指建筑、土木等工程项目的实际建造过程。
3. 实经营：指实际参与并管理企业的日常运营活动，对企业的经营决策有实质性影响。
4. 虚经营：则可能指名义上拥有某企业但并不实际参与其运营，或者通过某种方式掩盖真实的经营情况。
现在，我们根据这些概念来探讨用户的问题。投资未参与施工的人，其经营性质（实经营或虚经营）并不能单纯由是否参与施工来决定。而是需要综合考虑以下几个因素：
1. 投资目的：如果投资人的主要目的是获取施工项目的收益，但出于各种原因（如专业限制、时间限制等）未直接参与施工，这并不意味着他们就是虚经营。他们可能通过其他方式（如委派代表、聘请专业团队等）来实际参与和管理投资项目。
2. 参与程度：投资人虽然未直接参与施工，但如果他们积极参与了项目的规划、决策、监督等关键环节，并对项目的进展和结果有实质性影响，那么他们仍然可以被视为实经营。
3. 收益分配：投资人是否从投资项目中获得了与其投入相符的收益，也是判断其经营性质的一个重要依据。如果投资人仅仅是名义上的投资者，并未从项目中获得实际收益，或者收益与其投入严重不符，那么这可能暗示着存在虚经营的情况。
4. 法律文件与合同：投资人是否签订了相关的法律文件或合同，以及这些文件或合同中是否明确规定了他们的权利和义务，也是判断其经营性质的重要依据。如果投资人签订了正式的合同，并承担了相应的责任和义务，那么他们更可能是实经营。
综上所述，投资未参与施工的人并不一定是虚经营。他们的经营性质需要根据投资目的、参与程度、收益分配以及法律文件与合同等多个因素来综合判断。因此，无法简单地给出一个确定的答案。如果你有具体的投资情况或法律问题需要咨询，欢迎随时向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。