承诺书和欠条在打官司时确实存在明显区别，以下从多个角度为你详细分析：
### 一、性质上的区别
1. 承诺书：是承诺人对特定事项作出承诺的文书，它所涉及的内容较为宽泛，既可能涉及债务关系，也可能涉及其他方面的责任和义务，属于单方意思表示。例如，甲向乙承诺在一个月内完成某项工作任务，这就是一份关于工作任务履行的承诺书，它并非单纯针对债务。
2. 欠条：是债务人向债权人出具的表明其尚欠某物或某款项的凭证，直接体现的是债权债务关系。比如，甲向乙借款 5 万元，并出具欠条，明确记载欠款金额、借款时间等债务信息，直接反映了甲对乙的债务。
### 二、证据效力上的区别
1. 欠条：作为直接的债权债务凭证，证明力相对较强。在诉讼中，债权人持有欠条，一般只需证明欠条的真实性，就较容易证明债权债务关系的存在。例如，在法庭上，债权人出示欠条原件，若欠条形式合法、内容明确，债务人难以否认欠款事实。
2. 承诺书：则需要结合具体内容判断其证明力。若承诺书明确涉及债务内容且符合法律规定，也可作为证据，但可能还需其他证据辅助证明承诺事项的履行情况。比如，一份承诺书中提到甲承诺在某时间归还乙的借款，但未明确具体金额，此时可能还需要结合其他证据，如之前的借款协议、转账记录等，来完整证明债权债务关系。
### 三、举证责任上的区别
1. 持有欠条的债权人：只需证明欠条的真实性和欠款事实。例如，债权人证明欠条上的签名是债务人本人所签，欠条内容未被篡改，且能说明欠款的大致来源等，一般就完成了初步举证责任。
2. 基于承诺书打官司的当事人：可能要承担更多的举证责任，如证明承诺的背景、条件以及对方违反承诺的事实等。比如，在承诺书纠纷中，当事人要证明承诺是在何种情况下作出的，对方违反承诺的具体行为是什么，以及这些行为给自己造成的损失等。
### 四、诉讼请求上的区别
1. 依据欠条打官司：通常是要求债务人偿还欠款。例如，债权人拿着欠条到法院起诉，诉求就是要求债务人按照欠条记载的金额归还借款。
2. 依据承诺书打官司：诉求可能因承诺内容不同而多样，可能是要求履行某项义务、承担违约责任等。比如，若承诺书中甲承诺为乙提供某种服务但未履行，乙起诉时可能诉求甲继续履行服务义务，或者赔偿因未履行服务给自己造成的损失。
综上所述，承诺书和欠条在打官司时从性质、证据效力、举证责任到诉讼请求等方面都存在差异。如果你在债务债权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。