在诉讼中，借条通常比欠条更有利。以下是对这一结论的详细分析：

1. 含义及法律关系：

- 借条：是借款人向出借人出具的借款书面凭证，明确证明了双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。例如，甲借给乙10万元，乙出具了借条，这就清晰表明了乙有向甲还款的义务。 - 欠条：是对以往经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种债权债务关系，但这种关系产生的原因可能多种多样，如买卖、承揽、损害赔偿等。

2. 举证责任与证明难度：

- 借条：优势在于其本身就明确体现了借贷关系，出借人在起诉时只需提供借条以及款项交付的初步证据（如银行转账记录），即可较为容易地完成举证责任。 - 欠条：由于形成原因复杂，债权人除了提供欠条外，还需进一步证明欠条形成的基础法律关系，否则可能面临败诉风险。

3. 诉讼时效：

- 借条：若未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，诉讼时效从出借人要求还款之日起计算三年；若约定了还款期限，则从还款期限届满之日起计算三年。这对出借人更为有利，因为出借人有更大的主动权来决定何时开始计算诉讼时效。 - 欠条：无论是否约定还款期限，其诉讼时效的计算通常从欠条出具之日或还款期限届满之日起开始计算三年。

4. 法律适用与保护力度：

- 在司法实践中，对于民间借贷纠纷，法律有明确的规定和保护措施。借条作为借贷关系的直接证据，更容易得到法律的认可和保护。 - 欠条所涉及的法律关系较为复杂，处理时可能受到更多因素的影响，因此法律保护的力度相对较弱。

综上所述，在诉讼中，借条因其明确性、直接性和较强的法律证明力，通常比欠条更有利。然而，在实际应用中，选择使用借条还是欠条应根据具体情况而定，并确保所选书面凭证能够清晰、准确地反映双方的权利义务关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。