在意定监护人和法定监护人的优先级问题上，我们首先要明确两者各自的定义和特点。
法定监护人是由法律规定的，当某人丧失民事行为能力时，按照法定顺序来确定监护人。在我国，按照民法典的规定，如果老年人丧失民事行为能力，其监护人首先由配偶担任，其次为子女。法定监护是基于法律的规定，具有强制性和顺序性。
而意定监护人则是由被监护人在意识清醒时，根据自己的意愿确定的监护人。这意味着，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他个人或组织，以书面形式确定监护关系。在自己丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。意定监护充分尊重了个人的自主选择权，打破了传统监护制度下监护人的范围限制。
那么，在两者都存在的情况下，谁优先呢？
从法律的角度来看，意定监护是优先于法定监护的。因为意定监护是基于被监护人在意识清醒时的自主选择，这种选择体现了被监护人的真实意愿和最大利益。而法定监护则是在没有意定监护或者意定监护无法履行的情况下，才按照法律规定的顺序来确定监护人。
因此，如果某人已经通过意定监护的方式确定了监护人，并且该意定监护协议是合法有效的，那么在需要监护的时候，应该优先由意定监护人履行监护职责。只有在没有意定监护人或者意定监护人无法履行监护职责的情况下，才会按照法定监护的顺序来确定监护人。
总的来说，意定监护人在法律上是优先于法定监护人的，这体现了法律对个人自主选择权的尊重和保护。同时，也提醒我们在选择监护人时，应该充分考虑被监护人的真实意愿和最大利益，确保监护制度的合理性和有效性。