在没有借条只有转账记录的情况下，法院有可能会支持债权人的诉求，但关键在于债权人能否提供其他充分证据，与转账记录一起形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在，并符合相关法律规定。
详细分析如下：1. 转账记录的法律地位：
- 转账记录属于电子数据，是资金从一方流向另一方的直接证据，能够初步证明资金往来的事实。 - 但仅凭转账记录，并不能直接确定这笔转账就是借款，因为转账可能基于多种法律关系，如还款、赠与、货款支付等。2. 补充证据的重要性：
- 为了提高胜诉的可能性，债权人应尽可能提供其他与借款相关的证据。这些证据可以包括：双方的聊天记录（如微信、短信、邮件等），在聊天记录中明确提及借款金额、期限等关键内容；通话录音或视频资料，这些能证明双方在转账前后有关于借款的明确沟通；或者证人证言，特别是当第三方在场见证借款过程或听到双方提及借款情况时。 - 这些补充证据能够与转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而增强法官对借贷关系存在的内心确信。3. 法律规定与司法实践：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，需要承担举证责任，提供能够证明借贷法律关系存在的证据。 - 法院在审理此类案件时，会综合考量双方提交的证据、庭审陈述以及日常生活经验法则等，进行全面、客观的判断。 - 如果债权人能够通过补充证据，使法官内心确信借贷关系存在的可能性较大，那么法院有可能会支持债权人的诉求。 综上所述，虽然没有借条，但只要债权人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在，并且这些证据能够形成完整的证据链，符合相关法律规定，那么法院是有可能会支持其诉求的。然而，为了防范未来可能出现的纠纷，还是在借款时就要求出具规范的借条更为稳妥。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。