针对您提出的问题，即原告先起诉民间借贷后又起诉不当得利应如何处理，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确民间借贷与不当得利是两个不同的法律概念，它们之间不是同一关系，而是反对关系。民间借贷主要基于双方之间的借款协议或约定，而不当得利则是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情况。

当原告先起诉民间借贷被驳回后，又转而以不当得利为由另行起诉，法院在处理时通常会遵循以下原则：

1. 审查前诉判决：法院会首先审查前诉（民间借贷）的判决结果和理由，特别是关于借款关系是否成立的认定。如果前诉已经明确认定借款关系不成立，那么在后诉（不当得利）中，原告需要提出新的证据或理由来支持其不当得利的的主张。

2. 分析不当得利的构成要件：为了支持不当得利的诉求，原告需要证明被告取得了不当利益，且这种利益的取得没有合法根据。这通常包括证明原告向被告支付了款项，且这种支付并非出于原告的自愿或基于某种法律上的原因（如借款、赠与等）。

3. 举证责任：在不当得利诉讼中，原告承担举证责任，需要证明被告取得利益的不当性。如果原告无法提供充分的证据来支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。

4. 避免重复诉讼：法院会注意避免重复诉讼和司法资源的浪费。如果原告在前诉中已经就同一事实提出过主张并被驳回，且没有新的证据或理由来支持其不当得利的诉求，法院可能会认为后诉是重复诉讼而予以驳回。

5. 裁判规则的适用：在某些情况下，法院可能会根据特定的裁判规则来处理此类案件。例如，有裁判规则指出，借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。但这并不意味着所有情况都适用这一规则，法院会根据具体案件的事实和证据来作出判断。

综上所述，处理原告先起诉民间借贷后又起诉不当得利的情况时，法院会综合考虑前诉判决、不当得利的构成要件、举证责任以及避免重复诉讼等因素来作出判断。因此，原告在提起不当得利诉讼前，应充分准备证据和理由，以确保其主张能够得到法院的支持。