在动产抵押中，如果抵押权未经登记，那么它不能对抗善意第三人。这是《中华人民共和国民法典》第四百零三条所明确规定的。但当我们讨论“第三人并不是善意取得”时，实际上是在探讨第三人知晓或应知动产已被抵押的情况，即非善意的情形。
一、核心结论在动产抵押未登记的情况下，如果第三人并非善意取得，那么抵押权人有权向其主张抵押权。
二、详细分析1. 善意的判断标准：
- 善意第三人在取得动产时，不知晓且不应知晓该动产已被抵押。 - 判断第三人是否为善意，通常考虑其取得占有时是否知道或应当知道抵押合同的存在。 - 实践中，会结合价款是否合理、交易对象是否有特殊关系、交易场所和时机是否符合习惯等因素综合认定。2. 非善意的情形：
- 如果第三人明知或应知动产已被抵押，仍进行交易，那么他就不是善意第三人。 - 在这种情况下，抵押权人有权向第三人主张抵押权，要求其返还动产或就动产的价值进行补偿。3. 证明责任：
- 由未登记的动产抵押权人来举证，证明第三人知道或者应当知道存在抵押权。 - 如果抵押权人无法提供充分证据，那么第三人可能被视为善意，抵押权人将无法向其主张抵押权。4. 法律后果：
- 对于非善意取得的第三人，抵押权人有权要求其返还动产或就动产的价值进行补偿。 - 如果第三人拒绝返还或补偿，抵押权人可以通过法律途径维护自己的合法权益。 三、实例说明假设甲将一辆汽车抵押给乙，但未办理抵押登记。后来，甲又将该汽车卖给丙，且丙在购买时知道该汽车已被抵押给乙。在这种情况下，丙就不是善意第三人。如果乙发现甲将汽车卖给丙，他有权向丙主张抵押权，要求丙返还汽车或就汽车的价值进行补偿。
综上所述，动产抵押未登记时，如果第三人并非善意取得，抵押权人有权向其主张抵押权。在实务中，判断第三人是否为善意需要综合考虑多种因素，并由抵押权人承担证明责任。