关于您提出的“分家时儿子不在场拒绝签名是否有效”的问题，这主要涉及到家庭财产分配或遗产继承等法律领域，而您提供的参考信息主要集中在婚姻家庭的其他方面，如抚养费、监护人、离婚协议中的违约金等，与您的问题不直接相关。不过，我可以根据一般的法律原则和实践经验，给您一个大致的解答。

首先，我们需要明确“分家”的具体法律含义和背景。在很多情况下，“分家”可能指的是家庭成员之间对共有财产进行分配的过程，这通常发生在父母与子女之间，或者是在遗产继承的情况下。在这个过程中，所有有权参与分配的家庭成员都应当在场并表达自己的意见，以确保分配的公平和合法性。

如果儿子在分家时不在场且拒绝签名，那么这通常意味着他并未对分配方案表示同意。在法律上，如果分配方案需要所有相关方的同意才能生效，那么儿子的拒绝签名将使得该方案无法生效。然而，具体是否有效还需要考虑以下几个因素：

1. 法律规定：不同国家和地区对于家庭财产分配或遗产继承可能有不同的法律规定。在某些情况下，法律可能要求所有相关方必须亲自到场并签名确认分配方案，否则方案无效。但在其他情况下，法律可能允许通过其他方式（如代理、邮寄签名等）来表达意见。

2. 分配方案的性质：如果分配方案是自愿的，并且所有其他相关方都同意，那么儿子的拒绝签名可能只会影响他自己的权益分配，而不会导致整个方案无效。但如果分配方案是强制性的，或者涉及到法律规定的必须履行的义务（如赡养费、遗产继承等），那么儿子的拒绝签名可能会对整个方案的合法性产生影响。

3. 儿子的意愿和理由：儿子拒绝签名的具体意愿和理由也是需要考虑的因素。如果他有合理的理由（如对分配方案不公平的质疑、对分配过程的透明性有疑虑等），并且这些理由在法律上得到支持，那么他的拒绝签名可能会更有说服力。

综上所述，儿子在分家时不在场拒绝签名是否有效，取决于具体的法律规定、分配方案的性质以及儿子的意愿和理由。为了获得更准确的答案，建议您咨询当地的法律专业人士或律师，他们将能够根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。