先让与担保与后让与担保在权利移转时间、权利地位、担保效果、公示与优先受偿权及合同效力等方面存在显著差异，以下是对两者的详细比较：

1. 权利移转时间：

- 先让与担保：在签约时，抵押物的所有权即转移给债权人。 - 后让与担保：在债务履行完毕且未免除时，抵押物的所有权才转移给债权人。

2. 权利地位：

- 先让与担保：债权人获得的是针对抵押物的直接所有权。 - 后让与担保：债权人仅享有对抵押物日后所有权的期待权，并非直接占有标的物所有权。

3. 担保效果：

- 先让与担保：债权人虽负有不可擅自处置抵押物的责任，但若违反，可能影响其优先受偿权。 - 后让与担保：债权人并不具备优先受偿的权利。

4. 公示与优先受偿权：

- 先让与担保：一旦公示生效，债权人即享有优先受偿权。 - 后让与担保：除非进行了相应的登记或交付程序，否则债权人不享有优先受偿权。

5. 合同效力：

- 无论是先让与担保还是后让与担保，相关合同均被视为有效法律文书，但应根据借贷关系的本质进行审理，而非依据买卖合同。

综上所述，先让与担保与后让与担保在多个方面存在显著差异。先让与担保以物权之性质实施，具备优先受偿性；而后让与担保则作为债权，不享有优先性保护。在实际应用中，应根据具体情况选择适合的担保方式，并确保合同内容的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。