首先，我们要明确“逃废债”的含义。逃废债通常指的是债务人故意逃避债务，不履行还款义务的行为。而催收机构或催收人员在催收过程中，如果声称要上报逃废债，实际上是在指出债务人可能存在的不当行为，并暗示可能会采取进一步的法律或信用惩戒措施。
接下来，我们分析这种表述是否构成威胁：
1. 如果催收人员只是客观地指出债务人可能存在的逃废债行为，并提醒其尽快履行还款义务，那么这种表述通常不构成威胁。因为这只是对事实的陈述和合理的提醒。
2. 但如果催收人员以上报逃废债为手段，对债务人进行恐吓、威胁或施加不当压力，要求其履行还款义务，那么这种表述就可能构成威胁。例如，催收人员可能声称如果不上报逃废债，就会采取更严厉的措施，如起诉、冻结银行账户等。这种表述如果带有恐吓或威胁的意味，就可能对债务人的心理造成不良影响。
此外，我们还需要注意以下几点：
- 催收人员在催收过程中必须遵守相关法律法规和职业道德规范，不得使用不当手段进行催收。
- 债务人如果确实存在逃废债行为，那么其信用记录可能会受到影响，甚至可能面临法律追究。因此，债务人应该积极履行还款义务，避免逃废债行为的发生。
- 如果债务人认为催收人员的表述构成威胁或不当催收，可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。
综上所述，催收说上报逃废债是否构成威胁，需要根据具体情况来判断。如果催收人员的表述只是客观的提醒和合理的催促，那么通常不构成威胁；但如果其表述带有恐吓或威胁的意味，那么就可能构成不当催收。在这种情况下，债务人可以依法维护自己的合法权益。