债权转让管辖权的确定是一个涉及法律规定和合同约定的问题，以下是对此问题的详细解答：

### 一、债权转让管辖权的基本原则

债权转让管辖权的确定遵循“有约定从约定、无约定按法定”的原则。

1. 有约定从约定：

- 若原债权债务合同中已经约定了合法有效的协议管辖条款，且该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么在债权转让后，该管辖约定依然有效，由约定的法院管辖。

2. 无约定按法定：

- 若原债权债务合同中没有管辖约定，或者管辖约定无效，那么债权转让后的管辖权将按照法定管辖原则确定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。

### 二、合同履行地的确定规则

在法定管辖中，合同履行地的确定对于管辖权的判定至关重要。根据相关规定，合同履行地的确定规则如下：

- 给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
- 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；
- 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

### 三、债权转让中协议管辖的效力

债权转让中的协议管辖约定通常具有法律效力，但需满足以下条件：

- 管辖约定需以书面形式作出；
- 选择的法院需与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等；
- 不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

如果债权转让协议中的管辖约定符合上述条件，那么该约定有效，当事人应按约定确定管辖法院。如果约定的管辖法院不符合法律要求，那么该管辖约定无效，需按法定管辖规则确定管辖法院。

### 四、特殊情况下的管辖权确定

在债权转让过程中，可能遇到一些特殊情况，如：

- 如果债权转让未通知债务人，债务人仍向原债权人清偿，此时可能引发管辖权争议。在这种情况下，如果债权转让已通知债务人，债务人仍向原债权人清偿，该清偿行为无效，受让人有权要求债务人履行债务，并向有管辖权的法院提起诉讼。
- 如果原合同中约定了仲裁条款，债权转让后仲裁条款是否依然有效也是一个需要考虑的问题。一般来说，如果仲裁条款是独立存在的，且债权转让不影响其效力，那么仲裁条款在债权转让后依然有效。

### 五、建议

为避免后续管辖争议，建议在签订债权债务合同时明确协议管辖条款，并仔细审查原合同中的管辖约定。在发生债权转让时，应确保转让程序合规，并及时通知债务人。如果发生纠纷，应仔细审查原合同管辖约定，按规定向有管辖权的法院起诉。

综上所述，债权转让管辖权的确定是一个复杂的问题，需要根据具体情况结合法律规定和合同约定进行判定。