债务承担与债务加入在法律上具有明显的区别，以下是对这两者的详细解析：

### 债务承担

债务承担是指原债务人将自身的债务全部或部分转由新债务人承担。在此情况下，原债务人有可能因此摆脱债务责任。债务承担需要债权人的明确同意才能生效，若未经债权人同意，则该行为对债权人无效。在法律后果上，若新债务人不履行债务，债权人只能向新债务人主张权利。

### 债务加入

债务加入则是在原有债务关系中引入了第三方责任人，该方责任人需和原债务人共同向债权人承担债务责任，但这并不会使得原债务人脱离原来的债务关系。债务加入无需债权人同意，只要第三人作出明确的加入债务的意思表示即可。在法律后果上，债权人可以要求原债务人履行债务，也可以直接要求第三人履行，当一方不能完全履行时，债权人还可向另一方主张剩余部分。

### 核心区别

1. 责任承担：债务承担中，原债务人可能脱离债务关系，由新债务人承担全部或部分债务；而债务加入中，原债务人并不脱离债务关系，而是与第三人共同承担债务。

2. 债权人态度：债务承担需要债权人的明确同意才能生效；而债务加入则无需债权人同意，只要第三人作出加入债务的意思表示即可。

### 举例说明

假设A欠B钱，若为债务承担，A与C达成协议，A将债务转给C，由C承担，且经过B的同意，那么A就不再承担这笔债务；若为债务加入，C自愿加入，与A共同承担债务，B知晓且无异议，那么A和C都需要对B承担债务责任。

综上所述，债务承担与债务加入在责任承担和债权人态度方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况判断是债务承担还是债务加入，并据此确定相应的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。