1. 从法律规定角度分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 - 在实践中，法院通常会考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合判断违约金是否过高。对于借6000元未还的情况，一天100元的违约金显然远超过了正常借款利息水平，很可能被认定为“过分高于造成的损失”。2. 从实际合理性角度分析：
- 违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。然而，惩罚性应当适度，不能过分加重违约方的负担。一天100元的违约金对于借6000元未还的情况来说，显然过于苛刻，不符合实际合理性。 - 如果借款人因为无法承担过高的违约金而选择不还款，这反而可能导致债权人无法及时收回借款，进一步加剧双方的矛盾。3. 建议与后续行动：
- 如果你作为债权人，已经与借款人约定了这样的违约金条款，建议考虑与借款人协商降低违约金数额，或者通过法律途径请求法院或仲裁机构予以适当减少。 - 如果你作为借款人，认为违约金过高无法承担，可以积极与债权人沟通协商，或者寻求法律援助来维护自己的合法权益。 综上所述，借6000元未还，违约金一天100元很可能过高，不合理。 在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来寻求合理的解决方案。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。