关于“借款月利息2是否合法”的问题，首先需要明确的是，这里的“月利息2”通常指的是月利率2%，即年化利率为24%。对于这一利率的合法性，我会从以下几个角度进行详细分析：

### 一、明确结论

民间借贷月利息2%（年利率24%）的合法性因时间节点及具体法律规定的不同而有所变化。在2020年8月20日之前，该利率通常是合法且受司法保护的；但自2020年8月20日起，由于司法保护标准的调整，该利率超出了新的司法保护上限，即超出一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不受司法保护。

### 二、法律依据与历史沿革

1. 历史上合法情况（2015年8月-2020年8月19日）

- 根据此前施行的相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个阶段，月利息2%是合法且有效的。

2. 目前情况（2020年8月20日之后）

- 自2020年8月20日起，最高人民法院修订了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确了以LPR的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，因此当前的司法保护上限也随之动态调整。以某一时段为例，如果一年期LPR为3.65%，那么其四倍即为14.6%，显然低于年利率24%。

### 三、实际操作与法律风险

1. 自愿支付与司法保护

- 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月利息2%，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。

2. 历史合同的适用

- 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月利息2%是合法有效的。

3. 综合判断与风险防范

- 法院可能会根据案件的具体情况、当事人的实际经济状况以及市场利率水平等因素来综合判断民间借贷利率的合法性。 - 借贷双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。同时，借款人也应注意保留相关证据，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

综上所述，借款月利息2%的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。