借钱并已归还，在大多数情况下不被视为贿赂。但具体是否构成贿赂，还需结合实际情况进行细致分析。以下是对此问题的全面阐述：
### 结论前置
若借款行为真实、合法，且还款过程正常，无不当利益交换，则通常不被认定为贿赂。
### 详细分析
#### 一般不算贿赂的情况
1. 真实借贷关系：
- 双方有明确的借款合意，通常通过借条、借款合同等书面凭证或聊天记录、通话录音等证据来证明。 - 借款的交付和归还都有合理的转账记录、资金流水等作为佐证。 - 借款人按照约定的时间和方式归还了借款本金及（如有）利息。2. 无职务行为关联：
- 借贷双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换。 - 出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益。#### 可能被认定为贿赂的情况
尽管表面上是“借款”并已归还，但在某些特定情境下，仍可能被认定为贿赂：
1. 虚假借贷：
- 双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。 - 借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作。2. 职权利用与利益输送：
- 出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益。 - 即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。3. 不正当目的：
- 借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租。### 法律判断依据
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等多方面因素。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
### 总结与建议
借钱并归还本身是一种正常的民事法律行为。然而，若借贷过程中涉及不当利益交换或职权利用，则可能构成贿赂。因此，在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。
如果您面临类似情况或有任何疑问，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供进一步的法律分析和建议。