针对你提出的问题，即“借了钱打了借条但后面又录音说送的不用还了”，这里是我的详细解答：
核心结论：借条作为书面证据，其法律效力通常高于口头录音。如果借条内容明确且双方签字确认，那么借款人仍需按照借条上的约定还款。录音中提到的“送的不用还了”可能被视为赠与的意图表达，但赠与行为的成立需要满足一定的法律条件，且不能仅凭录音就否定借条的法律效力。 分析说明：1. 借条的法律效力：
- 借条是借贷双方达成借贷合意的书面证明，是债权人主张债权的重要依据。 - 如果借条内容清晰、明确，且双方均签字确认，那么其法律效力是得到认可的。2. 录音的法律地位：
- 录音可以作为证据使用，但其证明力相对较弱，尤其是当其与书面证据（如借条）存在冲突时。 - 录音中的言辞可能受到语境、情绪等多种因素的影响，因此其真实性和准确性有待进一步考证。3. 赠与的成立条件：
- 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。 - 赠与的成立需要赠与人有明确的赠与意图，且受赠人表示接受。 - 仅凭录音中的“送的不用还了”并不足以证明赠与行为的成立，尤其是当该言辞与借条内容相冲突时。4. 法律建议：
- 如果借款人主张录音中的言辞构成赠与，那么需要提供更充分的证据来证明赠与的成立。 - 如果债权人坚持要求还款，那么可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。 - 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。综上所述，借条作为书面证据具有较高的法律效力，而录音作为口头证据其证明力相对较弱。如果双方就借贷问题产生纠纷，建议首先通过协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。