针对您提出的“以贷款融资为目的虚开发票如何定罪”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，虚开发票罪是一个独立的罪名，它主要关注的是发票管理的秩序以及可能由此产生的各种损害后果。对于以贷款融资为目的虚开发票的行为，其定罪与否并不是单纯看这一行为是否造成了国家税款损失。
根据2024年3月18日“两高”发布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于虚增业绩、融资、贷款等目的而虚开，且没有造成税款损失的行为，不成立虚开增值税专用发票罪。然而，对于虚开发票罪，该解释并未作出类似的出罪规定。这主要是因为虚开发票罪往往伴随其他违法犯罪行为，如逃税、非法经营、贪污贿赂等。
在实务中，对于虚开发票罪是否以造成国家税款损失为要件存在争议。有观点认为，既然没有明确出罪情形，就无须以造成国家税款损失为构罪要件。但也有观点认为，仍需要分析行为本身的不法性，即法益侵害性，以区别刑事犯罪与行政违法。这包括是否造成税收损失和破坏国家发票管理秩序等因素。
我认为，对于虚开发票罪的定罪，应当综合考虑以下几个方面：
1. 行为情节是否严重：只有虚开发票行为情节严重，达到刑事追诉标准的，才具有刑法评价的客观事实基础。
2. 是否具有实质的不法性和刑罚惩罚必要性：对于已达到刑事追诉标准的虚开发票行为，还需要全面考量其是否具有实质的不法性，以及是否具有刑罚惩罚的必要性。例如，如果单位为了冲抵非法开支而虚开发票，虽然并不直接产生附税损失，但影响到审计等相关制度，具有实质的法益侵害性，那么这种行为就应当被入罪打击。
3. 是否伴随其他违法犯罪活动：如果虚开发票行为同时伴随发生的虚假平账、逃避财会审计等各类违法犯罪活动，尤其是可能存在逃税、偷抵税款等情形的，应当综合分析虚开发票行为与关联犯罪的关系，根据一行为一罪责、数行为数罪责的原则，予以综合评价认定。
综上所述，对于以贷款融资为目的虚开发票的行为，其定罪与否并不是单一的，而是需要综合考虑行为情节、实质不法性、刑罚惩罚必要性以及是否伴随其他违法犯罪活动等多个方面。如果行为情节严重，具有实质的不法性和刑罚惩罚必要性，且可能伴随其他违法犯罪活动，那么这种行为就有可能被认定为虚开发票罪。