在仅有借条的借款案件中，法院会综合多方面因素来细致认定借贷关系。以下是对此问题的详细解答：

### 一、借条的真实性与完备性

1. 形式审查：

- 法院首先会检查借条的外观，包括纸张、笔迹、签名、印章等，以确认是否存在涂改或伪造迹象。 - 若借条形式完备，内容清晰明确，包括双方姓名、借款金额、用途、利息以及还款时间等关键要素，这将作为初步证明借款关系存在的依据。

2. 实质审查：

- 在必要时，法院可能会通过专业鉴定机构对借条的笔迹、印章等进行鉴定，以确保借条为借款人本人所写或加盖。

### 二、借贷关系的合法性

- 法院会审查出借资金的来源和借款用途是否合法。若涉及违法犯罪资金或用于非法活动，借贷关系将不受法律保护。
- 同时，借条中的利息约定也会受到审查，以确保其符合法律规定。民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分将不予支持。

### 三、款项交付情况

1. 小额借款：

- 对于金额较小的借款，若借条内容清晰且出借人能合理解释借款细节，法院通常会认定借款事实。

2. 大额借款：

- 大额借款需额外提供款项交付证据，如银行转账记录、取款凭证等。 - 若仅依赖借条而无其他交付证明，法院将综合考量出借人经济能力、交易习惯及双方关系等因素来判断借款的真实性。

### 四、当事人的陈述与抗辩

- 出借人陈述：法院会听取出借人关于借款过程的详细陈述，要求其描述合理、连贯，且与借条及其他证据相互印证。
- 借款人抗辩：若借款人对借款事实提出抗辩，如主张已还款或借条系受胁迫、欺诈出具，则需提供相应证据。法院将全面审查所有证据，按照高度盖然性标准判断借款事实是否真实发生。

### 五、其他参考因素

- 双方关系：法院会考察借贷双方的关系，如是否为亲友、同事或有业务往来，这种关系可能影响借款的真实性和合理性。
- 借款人的还款能力与意愿：评估借款人的经济状况、收入情况和信用记录，以判断其是否具有还款能力和还款意愿。
- 其他证据支持：虽然仅有借条，但若能提供银行转账记录、聊天记录、证人证言等其他相关证据，可作为辅助证据支持或反驳借条内容。

综上所述，仅有借条起诉时，法院将全面、细致地审查多个方面，并结合当事人陈述、抗辩及其他证据进行综合判断。因此，建议当事人在处理此类案件时尽可能收集并提供更多相关证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取具体法律建议和帮助。