在仅有借条而无转账凭证的情况下，法院会结合多个因素综合判断借贷事实是否真实发生。以下是对此问题的详细解答：
1. 借条的真实性与有效性：
- 如果借条真实有效，且能够证明双方存在借贷合意，法院会倾向于认定借款事实的存在。 - 借条上应明确载明借款人、出借人、借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，并有借款人的签名或盖章。2. 现金交付的考量：
- 对于现金交付的借款，法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。 - 如果出借人能够提供合理的现金来源说明，以及双方之间存在现金交付的交易习惯或约定，法院会更倾向于认定借款事实。3. 被告的抗辩与举证：
- 如果被告抗辩称借款未实际发生，或已经偿还，被告需要对其主张提供证据证明。 - 法院会结合被告的抗辩理由、举证情况以及借贷双方的关系、交易习惯等因素，综合判断被告的抗辩是否成立。4. 其他证据的佐证：
- 虽然没有转账凭证，但如果出借人能够提供其他证据（如证人证言、聊天记录、录音录像等）来佐证借款事实的存在，法院也会予以考虑。 - 这些证据应能够形成完整的证据链，共同证明借贷事实的真实发生。5. 法律条款的适用：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，在仅有借条而无转账凭证的情况下，法院会结合借条的真实性与有效性、现金交付的考量、被告的抗辩与举证、其他证据的佐证以及法律条款的适用等多个因素，综合判断借贷事实是否真实发生。如果出借人能够提供充分的证据来证明借贷事实的存在，法院会认定借款事实并支持出借人的诉讼请求。