“父债子还”并非我国法律中的普遍原则。在现代法律体系中，每个人都是独立的民事主体，父亲和子女各自以自己的财产对外承担民事责任。一般情况下，父亲所欠的债务，子女并没有法定的义务去偿还。

不过，也存在一些特殊情况：

1. 继承遗产的情况：

- 根据《民法典》的相关规定，如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内，以所得遗产的实际价值为限，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，若父亲去世时留下了一定价值的财产，并同时留有未偿还的债务，子女在继承这些财产的同时，也需承担相应的债务清偿责任，但仅限于遗产的实际价值范围内。如果遗产价值不足以清偿全部债务，子女没有法定义务偿还超出部分；但如果子女自愿偿还，法律并不禁止。相反，如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，则他们对父亲的债务可以不负清偿责任。

2. 债务担保的情况：

- 若子女为父亲的债务提供了担保，并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务的情况下，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，可能包括代替父亲偿还债务。

3. 财产混同或共同债务的情况：

- 如果子女和父亲的财产没有明确区分，存在财产混同的情形，或者他们共同参与了产生债务的民事活动并构成共同债务人，那么子女需要对相应的债务承担偿还责任。

综上所述，“父债子还”这一说法在现代法律中并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。如果你面临此类问题或有其他法律疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况提供具体的法律建议。