在中国，出轨行为不被定罪，这一结论是基于多方面的综合考量。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律原则与体系：

- 罪刑法定原则：我国刑法严格遵循罪刑法定原则，即仅当法律明文规定某行为为犯罪时，该行为才能被认定为犯罪并受到刑罚。当前法律体系中，出轨行为并未被明确规定为犯罪行为。 - 刑法的谦抑性原则：刑法作为最严厉的法律手段，应在其他法律手段无法有效调整社会关系时才予动用。出轨行为虽在道德上受谴责，但可通过民事法律和道德规范进行调整，如离婚诉讼中的财产分割倾斜等。

2. 道德与个人自由：

- 道德伦理调整：出轨行为主要触及道德和伦理层面，它破坏了夫妻间的爱情、信任和承诺。然而，这种背叛应由社会舆论和道德规范来约束和评价。 - 尊重个人自由与隐私：将出轨行为入刑可能侵犯公民的私人生活领域，过度干涉其个人自由，不利于维护公民的基本权利。现代法律强调保护公民的个人自由和隐私权。

3. 司法实践与社会现实：

- 界定与证明难题：出轨行为具有隐秘性，证据收集困难，且易受合法性和隐私性限制。同时，“出轨”概念模糊，难以统一界定，增加了司法实践中的证明难度。 - 刑罚效果与社会成本：处理出轨案件需投入大量司法资源，增加社会成本。对出轨者的刑罚可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、社会不稳定等。因此，从社会成本和刑罚效果考虑，出轨行为不宜入刑。

4. 现有法律体系保障：

- 我国现行法律在一定程度上对婚姻中无过错方提供了保护。例如，在离婚时，无过错方可以主张财产分割上的适当倾斜；如果因出轨行为导致离婚，无过错方还有权请求损害赔偿。

综上所述，出轨行为在中国不被定罪是基于法律原则、道德考量、司法实践以及社会现实等多方面的综合因素。在处理出轨问题时，法律更注重通过民事途径和道德规范来调整和保护当事人的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要法律建议，请直接向我咨询。